Se o teste fornecido, com a pretensão de ser superveniente, refere-se à evolução posteriormente à apresentação da demanda, desde lesões que o ofendido declarou ter recebido pelas mãos de seu pai ocorreu depois que formam na parte da litis natural; e se o anúncio quem o tivesse levado em conta para resolver o apelo, isto teria sido em detrimento da igualdade processual porque isso teria deixado o entrevistado no desamparo, sentença com base em fatos que não formou parte da disputa no julgamento , como enquanto artigos 65 e 522 do código de processo civil do estado de Veracruz, referem-se aos documentos supervenientes, devemos entender que este personagem a lei dá aos registros que são de data posterior do que a demanda; ou antes, se o partido que lhes oferece o protesto, eles não são capazes de adquirir, ou que não tinham conhecimento deles, previamente; Mas de qualquer forma, esses documentos devem se referir a fatos do litígio, como os meios de prova que tem o caráter de supervenientes e não os fatos em si mesmos, como evidenciado pelos artigos 225 e 226 da lei citada, que prescrever significa teste que o tribunal pode usar para saber a verdade, sobre a matéria de fatos de debate; Assim, estatuyen que as provas para o decreto de tribunal, deve ser "propício para o conhecimento da verdade sobre os pontos questionáveis", que é também acordes no espírito de civis procedendo, onde a disputa será definida com os escritos de demanda e cont Estação (sobre a resposta e tréplica, quando assim definido pela lei que rege o procedimento). Amparo direto 3580/83. Marina Uscanga magro. em 24 de junho de 1985. Cinco votos. Palestrante: Touro Jorge Olivera.